Respuestas de foro creadas
- Entradas
Ya entramos en el campo de la ética, la moral,… Ten por seguro que yo sería un Doctor Frankistein.
En muy pocos puntos coinciden ciencia y religión (concretamente hablo de la catolica que es la que más conocemos), y empezando por el principio, que sería el origen del hombre, la ciencia rechaza la evolución, cuando hoy sabemos y está requeteprobado, que el hombre existe porque otro ser ha evolucionado, no sé ya si para mejor.
Hola
Las posturas de la religión y la ciencia no tienen por que estar tan encontradas, la verdad es que coinciden en puntos en otros no y en otros depende de la interpretación. La cosas es no ser extremista ni unos ni otros y podrán llevarse mejor. La religión no debería enfrentarse al progreso, ni la ciencia a las creencias de cada uno.
Salu2
creo que las posibilidades de vida son tan extensas como los numeros, pensar como ya lo dije en otro post que solo la forma de vida humana es posible me es egoista.
Ahor con rsecto a de donde vine la vida humana, creo que aca la vida evoluciono, creo en Darwin ene se sentido.
Toy cansao, pero mirare el documental para instruir,me al respecto
Uff eso es mucho pedir, pero me alegra q te interese el tema. para empezar puedes ver un documental muy bueno, por el cual me empece a interesar en esa teoría, la cual considero interesantísima :) en youtube.. q aunque parezca difícil hoy en día, no solo es para ver peleas jajaja
es un documental en varios cachos… 5 para ser concreto.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=C59983657E3247D0&search_query=univeross+paralelos
o bien puedes ver:
Es una teoría apasionante jajaja
Gracias por la bienvenida…
Bien, nunca he hablado de seres extraterrestres básicamente por q la ciencia desconoce lo q es realmente la vida… en profundidad, digo…
De tal forma que prefiero pensar que la vida es algo desconocido por el momento, así q no hay por q hipotetizar sobre su principio… cuando no sabemos su «naturaleza»
En cuanto a lo de la capsula… pues no se decir, la verdad, pero se que en esos momentos (1962) se conocían muy pocos extremófilos y mucho menos sus capacidades… así q pues no pudo responder…
Se sabe q la base «normal» para la molécula capaz de general proteínas básicas y complejas es el Hidrógeno q es lo mas abundante en el universo…
En cuanto a la vida extraterrestre inteligente en el universo… pues por ejemplo en el «estudio» llamado Seti @ Home para analizar masivamente las «señales» electromagnéticas q se obtienen a diario… se descartaron millones de señales por calculo probabilístico, pero otras muchas, quedaron sin explicación ante pocos medios de comunicación.
Así q como decís, no hay q descartar todo, no obstante la explicación mas probable no es siempre la más sencilla, aparentemente por lo menos, si tenemos en cuenta la actual teoría M, pues hay tantas probabilidades de todo tipo q no podemos descartar por ejemplo la existencia de una multitud de dimensiones o incluso universos paralelos…
Hablamos de vida similar a la nuestra, pero no olvidemos que hay seres vivos que viven en ausencia de oxígeno, incluso los hay que respiran metano. Entonces, no podemos descartar vida aclimatada a las características de un determinado cuerpo celeste.
Hola
Lo primero Bienvenido.
No andas desencaminado. Hay teorias que hablan de que la vida llego a la tierra desde fuera de ella puesto que de donde no hay vida no puede surgir. Esta teoria la expone ni mas ni menos que Francis Crick el premio nobel que descubrió la cadena del ADN, osea que no hablamos de un cualquiera. Pero dijo mucho mas.
En una entrevista le preguntaron sobre el origen de la vida en la tierra y dijo lo que os acabo de decir que de donde no hay vida no surge vida. Entonces le preguntaron por la panspermia, la teoria de que la vida pudiera llegar a la tierra en un meteorito o similar.
Francis Crick dijo que esto era practicamente imposible pues cualquier organismo habria muerto o bien en el viaje o bien en la entrada a la atmosfera.
El periodista le pregunto entonces que como podria ser y Francis Crick respondio que en una capsula. Le preguntaron entonces si una inteligencia fue la que lo mando y dijo que tenia que responder que si.
Salu2
Hola, soy nuevo en este foro-web, encantado de conoceros….
Bueno, según dicen los científicos, venus en sus primeros momentos como planeta, compartió muchas características con la tierra, volumen, química, temperatura… pero hablan de cuando los planetas no eran más que masas de materia incandescente y gases convulsionandose para poco a poco estabilizarse y enfriarse casi a la misma velocidad, según dicen los científicos, dependiendo de la masa y química cada planeta se enfriaba a su velocidad, obviamente como ya he dicho Venus y la tierra tenían características muy similares por lo que la diferencia debió ser poco clara, no terminan de aclararse entre ellos, los científicos, en el por qué Venus no terminó de enfriarse de igual forma q la tierra, yo personalmente tengo mi propia hipótesis, basada en la actividad volcánica, recientemente descubierta en Venus, como en la tierra hay actividad volcánica, pero mi hipótesis determina muy claramente la importancia de los volcanes en los procesos naturales del calentamiento global de cualquier planeta, no soy un experto, pero según he visto en muchos datos sobre el calentamiento global de la tierra, los volcanes tiene mucho q ver, más incluso que cualquier actividad humana… así pues… Venus al tener mas actividad volcánica en sus primeros inicios que la tierra, éste planeta no terminó nunca de enfriarse al mismo nivel q la tierra, no obstante, y ahora me acerco mas a el planteamiento anterior… existen muchos tipos de seres vivos en el universo, mas en concreto y hasta la fecha, en la tierra, q se conozca, los extremófilos por ejemplo, son bacterias q pueden hacer ciertas simbiosis en altas temperaturas… en la actualidad parece q Venus tiene un proceso «galopante» de calentamiento global, por lo q o bien en algún momento en su pasado o en el presente podrían existir dichos extremófilos, o como Pretenden en Marte, podrían aprovechar dichos extremófilos para cambian la atmosfera…, quien sabe…
En cuando a los «complicadas condiciones para comenzar la vida» pues me gustaría exponer aquí, q incluso lo más grandes matemáticos de hoy en dia, los cosmologos más aventajados y «sabios» han calculado q las probabilidades de la existencia de vida en la tierra tendrían q ser casi nulas, o bien por las pocas probabilidades q hay de q la temperatura cambie tan lentamente en un planeta o bien por q como han llegado a calcular, la propia existencia de materia en este universo no debería existir…
PD. No se si me he extendido demasiado… lo siento en ese caso…
Hola
Esto es una alternativa de futuro. Falta por estudiar como aclimatar las condiciones para la vida humana. No creo que esto signifique que ha habido vida, al menos como la nuestra, pues como dice druida las condiciones son letales para los humanos.
Salu2
¿Entonces dónde crees que iría bien colonizar?? ¿La luna?? Nos la podríamos cargar y caería sobre la tierra xdd. ¿Marte?? Júpiter es una enana blanca, si reuniera las caracterísiticas adecuadaa para dar luz y calor, Europa estaría a la misma distancia de Júpiter que la Tierra del Sol. Encima tiene atmósfera y agua, es el cuerpo del sistema solar con más agua.
Hola
El proyecto Camelot es otra cosa. Son un grupo que destapan historias cuanto menos curiosas, pero sobre todo raras. En las noticias concretamente tenéis una selección de 4 vídeos de una entrevista a Dan Burish, que al parecer también tuvo contacto directo con los aliens y sus naves, da todo detalle y relata como entablo una amistad con uno especialmente. Ahora la seriedad de estos informes no tiene nada que ver con lo que pone el pi. Esta gente son personalidades y varios, reconocidos. El proyecto camelot juega en otra división aunque quieran hacer lo mismo.
Salu2
Cuidado con los caballo de troya, se le da a las masas lo que quiere, para que no se fijen en lo importante.
Si a un niño le das un bombón de chocolate, ya no te pide la caja entera.
Pues no se si estara relacionado el proyecto camelot y este , pero vamos , solo hay que ver la gente que sale declarando , si haces una busqueda en google con algun nombre del los testigos del documental veras que la mayoria son gente de altos cargos y han estado relacionados de alguna manera con agencias gubernamentales.
Parece ser que despues de la conferencia esta , paso lo de las torres gemelas y esta noticia quedo en un segundo plano, a ver si encontramos mas informacion reciente
Hola
Esta impresionante. La duda que surge tras ver este documental es por que desde 2001 no se ha vuelto a saber nada mas sobre este tema? Han pasado dos legislaturas de George W. Bush y ahora esta Obama, pero no se volvio a escuchar nada. En este tiempo si es cierto que se han desclasificado un monton de documentos de varias administraciones, entre ellas España, y por ejemplo en estas ultimas aun se ven recortes en los expedientes, y archivos perdidos.
A ver si algun miembro de la pagina que viva en los USA o halla seguido esto nos puede poner al dia de este tema.
Salu2
